其实这也不能怪他们，防晒清洁真的是个老大难问题，因为确实很难“一言以蔽之”，跟具体产品、个人肤质甚至天气季节都有关系。

　　但防晒清洁并不是一个非常绝对的事情，除了原则之外，文章也提供一些可以根据自身情况调整的建议。

　　防水型防晒霜，通常具有很强的成膜能力，会在脸上形成一层牢固的防水膜，靠普通的洁面很难洗干净。

　　华西医院皮肤科专门做了个研究[1]，对比防水和不防水的防晒霜，经过不同清洁方式后的残留情况。

　　如果一款防晒霜宣称自己可以防水防汗，那么它需要通过我国《化妆品卫生规范》中标准测试方法的检验——经冲洗后依旧可以测出不少于原始标注 SPF 值的 50%。

　　有些防晒霜没有防水标签（因为没做过测试），但依然具备一定防水能力；或者因为其成分或配方原因，比较“扒脸”，这就需要我们进一步判断。

　　*其实防晒剂更严格的称呼是有机和无机，不过目前大家还是习惯以物理、化学区分，咱们这篇还是沿用这样的叫法。

　　最典型的物理防晒剂就是“氧化锌”和“二氧化钛”，只用这两种防晒剂的防晒霜，就叫作“纯物理防晒”；用物理防晒剂搭配化学防晒剂的，就叫作“物化结合防晒”。

　　“氧化锌”和“二氧化钛”比较容易泛白，成分颗粒越大就越白，有时也会被当作色粉用在粉底、散粉里。

　　物理防晒如果要达到较高的 SPF 值，一般需要添加很高量的色粉；另外，为了减少泛白、难推开等物理防晒剂的痛点，通常会选择颗粒非常小（甚至到纳米级别）的粉，理论上更容易卡进皮肤的细小纹路里，清洁不到位时就可能残留。

　　更主要的是，很多高倍物理防晒霜，配方上要用大量的油脂包裹，也比较“扒脸”，一般表活不容易洗得干净。

　　当然，防晒霜的新技术和新产品层出不穷，也一定存在比较好清洁的物理防晒，大家可以看具体产品有没有特殊标注。

　　2. 物化结合防晒霜，可以主要看成分表，氧化锌（ZnO）、二氧化钛（TiO2）排名是否靠前。

　　纯化学防晒霜是只添加化学防晒剂来应对紫外线的产品，化学防晒剂会吸收紫外线，会随着时间而分解，失去防晒能力。

　　目前允许使用的化学防晒剂一共二十几种，一般会组合使用。常见的有用了好多年的桂皮酸盐 （甲氧基肉桂酸乙基己酯），奥克立林，胡莫柳酯，水杨酸辛酯， 还有某些大厂独家的 TinosorbS，Tinosorb M 、Aplus、麦色滤等。

　　如果觉得头晕眼花，悄悄告诉大家一个小技巧，去“丁香家”小程序搜搜看有没有你的产品，我们会在产品信息栏里标注得非常清楚，也会列出所有成分。

　　防晒清洁是个涉及到个体利弊权衡的问题，对有些人来说，清洁干净对皮肤更好；对有些人来说，清洁太干净皮肤反而受不了。

　　如果你是大油皮，一天下来皮肤分泌的油脂也把防晒膜破坏得七七八八了，也能溶解一些油溶性的防晒剂，那普通洗面奶也可以清洁得比较干净。

　　如果日常用普通洗面奶洗后，觉得面部还是有很明显的残留，同时肌肤上没有形成均匀水膜，而是一颗一颗的小水珠，那可能就是没洗干净；另外也可以扒开鼻翼，看看有没有卡住一些白色的粉体。

　　假如你常年用某种产品，搭配某种清洁方式，皮肤也一直没出过什么状况，那对你来说，这或许是一个合适的平衡点。（但不代表对其他人适用）

　　但如果用了段时间，皮肤出现了一些状况，变得不太稳定，这时候要把清洁问题考虑进去，换一下清洁方式看看，同时排除是否是产品原因等。

　　很多防晒产品处在一种的中间态——用洗面奶太弱，用卸妆油又好像太强。比如一些低倍防晒，或者以化学防晒剂为主的物化结合防晒霜。

　　这些洁面大多通过多种表活复配或搭配溶妆成分，兼顾清洁力和温和性。（是的，不要一看“清洁力强”就去买皂基或 SLS/SLES 表活洁面，长期用对皮肤刺激性较大。）

　　对敏感皮、受损皮而言，清洁太干净往往弊大于利。但与其纠结清洁问题，更应该把重点放在防晒霜挑选上，找到一款成分温和安全、对清洁要求不高的产品，或在皮肤问题爆发期多多依靠打伞、戴帽子等硬防晒手段。

　　但对大部分人的皮肤来说，比起让防晒剂、色粉、油脂在皮肤上残留氧化，给皮肤造成很大的负担，认真清洁才是对皮肤更好的选择。

　　比如文章开头提到的那项研究中，就发现用某“深层清洁”洗面奶洗完后，皮肤的刺激性和干燥程度，还要超过卸妆油。

　　另外，不要为了温和选择清洁力弱的卸妆产品。比如卸妆水，它的原理决定了想卸妆必须搭配化妆棉，但很多人用化妆棉用不好啊，经常在脸上拉扯揉搓，就会对皮肤屏障造成损伤。

　　很多卸妆油、卸妆膏，用清水洗完后可能会有一些油脂留在脸上，这些油脂对皮肤有保湿作用，也能一定程度上弥补清洁后皮肤正常油脂的损失，没必要非得洗干净。

　　[2] 裘炳毅, 高志红. 现代化妆品科学与技术（中册）[M]. 1. 中国轻工业出版社, 2016.